建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除 - 三重

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NI-aTBu ]

作者: lorikon (小控) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除
時間: Mon May 30 15:17:46 2016

1.媒體來源:
ETTODAY 東森新聞雲

2.完整新聞標題:
建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除撤建照

3.完整新聞內文:
記者徐政璿/台北報導

家住新北市三重區河邊北街86巷內的林姓一家5口,29日上午出門吃早午餐,回家驚見自
己的家遭到建商派出怪手拆除,強拆屋的承包商30日遭法院裁定羈押禁見。新北市工務局
30日早多次連繄建商,建商均不接電話,將依建築法現有規定,處以最高罰鍰9萬,也不
排除撤建照,並即刻暫停該建設公司目前一切送審中案件。

新北市政府工務局表示,該建築物係屬未領有建築執照之建物,其地上物與建商之間問題
屬於私權糾紛,因此建商若欲拆除,必須經由法院司法程序判定後始得進行拆除,對於建
商擅自拆屋,市府嚴正譴責,工務局將依建築法第58條及63條規定,處以罰鍰9萬元。

除了對建商開罰之外,對於目前林姓屋主一家無家可歸的處境,新北市政府表示,社會局
、法制局、三重區公所也將提供相關協助以及法律服務。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160530/707251.htm

5.備註:
a. 不排除=不會
b. 只要九萬就可以拆別人房子耶,有人要募資去拆豬豬倫的祖厝嗎?

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2016-06-02
柯P應該效法建商 把大巨蛋拆了 9萬感覺還好
David avatarDavid2016-06-05
9萬耶,我要把我加四周透天都拆光,然後整併蓋大樓.
Joe avatarJoe2016-06-08
才罰九萬...
Kelly avatarKelly2016-06-12
建商:若撤照 不排除出走
Delia avatarDelia2016-06-16
不排除,那就是不會啦
Anthony avatarAnthony2016-06-18
這一戶不知道有沒有頭給朱
Erin avatarErin2016-06-19
XD...有認識的出來說一下啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-19
你想拆的那間給你十萬都拆不掉
Michael avatarMichael2016-06-23
1坪都超過九萬了
Andy avatarAndy2016-06-25
建商母公司:人頭的安家費不用錢膩?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-28
and..撤照,那他把這塊地轉賣換一加請照就好.
這很難嗎?
Hardy avatarHardy2016-06-29
9萬 這生意划算的很
Adele avatarAdele2016-06-30
反觀拆機車要八萬一 平偉真黑
Daniel avatarDaniel2016-07-04
+9剪綵市長死拿去了?
Jacky avatarJacky2016-07-07
先拆座墊
Hardy avatarHardy2016-07-12
撤建照 換個公司名再申請不就好了 又沒很難
Emily avatarEmily2016-07-12
就是不會
Zenobia avatarZenobia2016-07-15
一家連登記地址都是假的空頭公司...你在不排除啥?
Selena avatarSelena2016-07-18
撤建照有屁用 另起爐灶就好了
Leila avatarLeila2016-07-18
建商:安家費要我出?社會局負責安置就好啦
Rosalind avatarRosalind2016-07-23
不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除
Megan avatarMegan2016-07-25
台灣最常發生的就是垃圾建築倒了後發現建商早倒了
媽的根本國家縱容犯罪
Hedwig avatarHedwig2016-07-29
建商都敢這樣光明正大拆了還怕你撤照?
Frederic avatarFrederic2016-07-30
把大巨蛋拆了 重罰九萬
Kama avatarKama2016-08-02
講白點這公頭公司就是用來收錢跟拆房的啦,倒閉論債權順
序,活老百性一毛錢都拿不到
Ina avatarIna2016-08-05
豬:蓋這棟房子能剪綵嗎?
Mason avatarMason2016-08-07
c. 豬豬輪民調上升20%
Rosalind avatarRosalind2016-08-08
哈哈 九萬 哈哈
Steve avatarSteve2016-08-08
新北有做事也是要推一下
Gilbert avatarGilbert2016-08-09
直轄市罰鍰上限10萬,得連續開罰
Liam avatarLiam2016-08-11
建照撤了在申請就好呀.反正釘子已經拔除了
Robert avatarRobert2016-08-12
不排除
Adele avatarAdele2016-08-13
行政罰能做的就這樣,不過鄉民比較希望對岸那種搞人治
Hardy avatarHardy2016-08-16
釘子既然已經拔除..建商手上的案子轉給其他好朋友建商
Yuri avatarYuri2016-08-18
新北真溫馨,強拆房子只要賠9萬
Callum avatarCallum2016-08-22
接手就可以了..哪有這麻煩~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-27
一家建商如果只有一張建照,怎麼能做圍標工程呢
Thomas avatarThomas2016-08-31
撤了再跟我說
Steve avatarSteve2016-08-31
這跟溫不溫馨有甚麼關係...行政法能做的本來就有限
Eartha avatarEartha2016-09-05
撤了也不怎痛呀
Caroline avatarCaroline2016-09-08
換新公司旭蓋 ㄏ
Andy avatarAndy2016-09-12
9萬........囧囧囧
Irma avatarIrma2016-09-15
重罰九萬
Rae avatarRae2016-09-19
幹你娘只罰九萬喔
Doris avatarDoris2016-09-24
所以說台灣人成天談民主法治但根本希望有包青天
不罰九萬難道要政府直接去抓人?
Ina avatarIna2016-09-27
幸好116勝選的不是juli倫,不然我每天都不敢離開家了
Cara avatarCara2016-10-01
不排除就是送錢來我就不撤喔
Brianna avatarBrianna2016-10-05
垃圾欸
Hedda avatarHedda2016-10-07
有刑事責任是新北地檢署的事,民事責任要屋主提告
Gilbert avatarGilbert2016-10-09
我以為能登上報紙的事件算大事,罰九萬比不罰還諷刺
Odelette avatarOdelette2016-10-10
這個案例太誇張 連對岸都在嘲笑 還在不排除
垃圾台灣 犯罪之島 我以為強拆民宅這都是對岸的事 沒想
Connor avatarConnor2016-10-11
覺得罰九萬太少,去修建築法阿...
Megan avatarMegan2016-10-12
有朝一日看對岸新聞 發現我們被人家嘲笑
David avatarDavid2016-10-15
9萬只有行政罰的部分,別忘了真正恐怖的是在對受害者的
民事賠償。
Sarah avatarSarah2016-10-17
翻譯:不排除=不會
Puput avatarPuput2016-10-18
真正恐怖的是.什麼樣的利益會讓建商直接硬上
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-20
快撤證照 這裡不是支那
Christine avatarChristine2016-10-24
建商跟平民, 當然選…呵
Jack avatarJack2016-10-29
罰9萬是三小
Iris avatarIris2016-10-30
不排除=不會
Enid avatarEnid2016-11-01
小朱子一中倫終於硬起來不尿遁對建商嚴厲譴責啦─重罰
九萬,不能在多了,咱若有代誌互相來扶持因為你是我的
兄弟 By砂石輪
Steve avatarSteve2016-11-06
撤建照? 那一家只是影子公司耶
Eartha avatarEartha2016-11-07
在台北市標題會下:柯市長無能百姓家都保護不了
Bethany avatarBethany2016-11-09
不會到賠償啦 打官司要數年屋主哪有錢 到後來一定是和解
Joe avatarJoe2016-11-13
收場跟龍腦一樣 私下收一筆錢再幫你付租金 一舉兩得
John avatarJohn2016-11-17
不排除
Olivia avatarOlivia2016-11-19
民事賠償 一般人家是能跟建商耗多久
Valerie avatarValerie2016-11-22
新北市政府:查無不法,謝謝指教,建商爽賺
Candice avatarCandice2016-11-24
霹靂雷電金剪刀 自摸滿貫對對碰
Freda avatarFreda2016-11-27
你媽的 偷拆人家的房子只罰九萬 幹
Bennie avatarBennie2016-11-29
九萬超少的啊,罰心酸的?
Harry avatarHarry2016-11-30
集資九萬,夜拆巨蛋,天賜兩雞也
Gilbert avatarGilbert2016-12-04
那一戶的左右鄰居安全嗎?會不會也被「不小心」拆錯?
Lydia avatarLydia2016-12-04
唉!
Edith avatarEdith2016-12-08
垃圾砂石倫還在跟建商喬價碼沒空啦
Eartha avatarEartha2016-12-11
九萬好多 操
Enid avatarEnid2016-12-14
九萬?
Hazel avatarHazel2016-12-15
原來 9萬那......麼多
Puput avatarPuput2016-12-20
太扯
Noah avatarNoah2016-12-20
地主有使用執照或是地上權嗎?
Yedda avatarYedda2016-12-24
九萬是因為法律最高上限九萬吧 記得新聞
有說...別再唯恐天下不亂了 建議修法調高
裁罰額度吧
David avatarDavid2016-12-26
地不是他的 剩下是房屋到底是否合法
Kyle avatarKyle2016-12-29
台灣的法律真的太輕
Audriana avatarAudriana2016-12-31
看一堆人只會盲目幹譙真好笑,無知的力量就是愛台灣啦!
Hedy avatarHedy2017-01-02
9萬就行政罰,民事賠民事,9萬是收國庫的。
Elma avatarElma2017-01-04
照目前的資訊應該是沒房屋權狀 地上權也不可能有
Tracy avatarTracy2017-01-09
因為地上權不是拆房子就沒了 建商應該沒那麼白癡 XD
Ula avatarUla2017-01-09
其實就算有權狀,拆了也回不來,建築法規改很多。
Zanna avatarZanna2017-01-13
就算撤建照 建商不會借屍還魂另外開公司?!
Hardy avatarHardy2017-01-18
可憐之人必有可恨之處,只是我們還未查覺